能源经济分析需要新理念

近年来，我国经济优化升级与能源洗手转型实时前进、相互影响，能源消费与经济发展之间的耦合关系也经常出现了新的变化和调整。笔者指出，在转型背景下，能源经济分析不应遵从四多四少的原则。

多谈意味著，较少谈比较谈到能源与经济之间的关系，我们首先想起的是弹性系数。不谋而合概念，是指一定时期能源消费（生产）增长速度与经济发展增长速度之间的比值。以1为界，弹性系数小于1回应能源消费增长速度低于经济发展增长速度；弹性系数大于1回应能源消费增长速度高于经济发展增长速度。

须要特别强调的是，弹性系数叙述的是能源消费与经济发展之间的相对速度关系。一方面，能源消费增长速度、经济发展增长速度都是比较数值，两者的波动分别不受多个因素影响、呈现出有所不同驱动机理，造成弹性系数更容易变化且振幅较小；在月度、季度、年度等短期时间尺度上，分析弹性系数变化没多大意义，也解释没法什么问题。另一方面，弹性系数的相对性要求了其应用于的局限性：两个国家具备完全相同的弹性系数，并不代表两者能源消费与经济发展的耦合关系完全相同；发展阶段、产业结构相近的国家，弹性系数不一定完全相同；一个国家当前和十年前享有完全相同的弹性系数，并无法解释其能源消费与经济发展的相互关系维持恒定。

总体上，弹性系数是一个应该渐渐被退出的能源经济分析视角。在十年或更长时间尺度上，弹性系数可体现有所不同经济发展阶段能源消费与经济发展之间比较平稳的耦合关系，不存在针对该发展阶段的比较平稳的数值水平。

例如，工业化初期弹性系数一般来说小于1，工业化后期弹性系数一般来说降到1以下。当前，我国经济向高质量发展迈向，能源增长速度高于经济增长速度是长期趋势，能源弹性系数较低，未来甚至可能会经常出现负值。在能源洗手转型进程中，电力增长速度低于能源增长速度是长期趋势，不受能效提高、电气化等影响，电力弹性系数较高，小于1也是长时间的。

多看长年，较少看短期从能源视角评价经济发展，我们最常用的指标是单位产值能耗或单位能耗生产量，也就是一般来说所说的能源消费强度，或全称能源强度。不谋而合概念，单位产值能耗所指每生产一定的经济增加值必须消费多少能源；单位能耗生产量所指每消费一定的能源可以生产量多少经济增加值。其中，单位产值能耗的概念，更加合乎能源经济分析的逻辑，因为产生价值一般来说不会消耗能源，而消耗能源不一定产生价值。

从短期看，能源消费受到气候变化、政策性刺激等因素影响较小，并不仅有是经济活动的必定投放；单位产值能耗，特别是在是细分品种中的单位产值电耗经常出现一段时间波动，实属长时间、并不高耸。尤其地，2018年的单位产值电耗下降，主要是经济向好，特别是在是高耗能渐大位，以及降温采暖用电较慢快速增长、电气化较慢前进。从长年看，经济结构调整、应付气候变化、能源效率提高、终端能源替代、能源技术创新等因素是要求能源消费的主导力量，单位产值能耗、单位产值电耗自有其长年演进趋势。

其中，单位产值能耗持续上升是大势所趋；单位产值电耗不受效率提高影响有上升趋势，不受电气化进程影响有下降动力，其变化是综合起到的结果。多说道细分，较少说道整体能源经济分析的核心，毫无疑问是能源效率；再行回应，弹性系数无法密切相关能源效率；而往往，我们将能源效率与能源强度画下等号。

事实上，能源强度只是体现经济生产量与能源消费关系的结果性指标，并无法体现经济生产量与能源消费互相耦合的起到机理。从影响因素来说，结构差异对能源强度的影响很大，服务业的能源强度相比之下高于制造业的能源强度，但无法非常简单地谈服务业大国的能源效率就低于制造业大国的能源效率。此外，能源消费中包括城乡居民生活消费，而这些并不必要产生经济增加值。

从起到机理来看，经济生产量叙述的是价值，能源消费叙述的是能量，两者之间还隔着一层产品或服务。以生产行业为事例，与能源消费具备比较平稳关系的是产品的产量，而非随着市场变化大大波动的价格。

谈论能源效率，无法一直逗留在能源强度层面，还必须了解到细分行业、探讨到明确技术。在工业领域，效率提高的重点是关键设备强迫能效标准的推展、电动机的更新换代和效率提升、冶金行业金属回收率的提升等。在交通领域，还包括内燃机效率的提升、强迫燃油标准的推展、电气化进程的前进、以及分享交通和自动驾驶的普及等。

在建筑领域，还包括建筑节能改建，特别是在是防水和通风，以及电器能效强迫标准，特别是在是空调、供暖、热水、灯光和冰箱。在能源领域，还包括提升资源利用率和加工转化率、降低生产消耗和传输损耗、不断扩大市场配备效率等。多比自己，较少比别人谈到未来能源经济发展，我们一般来说的作法是将我国的人均能源消费或能源消费强度与国际水平展开对比，特别是在是与经合组织国家平均水平或重点发达国家水平展开对比；很多时候，我们的研究结论不会是何时打破平均水平、何时超过某国水平。事实上，人口众多是我国长年恒定的基本国情，数量可观的分母不会将无论多低的能源消费都纳至较低水平。

我国当前人均能源消费额超强3吨标准煤、人均电力消费近5000千瓦时，与人均能源消费长期保持10吨标准煤、人均电力消费高达13000千瓦时的美国，是没可比性的。中国，会回头也不了回头某些发达国家低人均、低浪费的能源模式。人均能源消费的下降是预示经济社会发展而经常出现的必然结果；到了一定阶段，人均能源消费的上升又是结构调整、效率提高的必然结果。

展开能源经济国际对比，最重要的是在对比他国能源发展轨迹的基础上总结与我国发展阶段相匹配的有助于水平；更加最重要的是与自己比，在确保经济社会发展的前提下提升能源效率和发展质量，而非执着更高的人均水平。某种程度不具可比性的，还有能源消费强度。

一方面，我国是世界制造业第一大国，产值多达美国、日本、德国的总和；制造业的较高能耗属性要求了我国无论与谁比，能源强度都较高。另一方面，一个国家能源消费强度在时间维度上的变化，受到通货膨胀造成货币购买力上升的影响，要么虚高了以往的能源强度，要么高估了现在的上升幅度；展开国别对比，无论是使用货币汇率法还是购买力平价法，都很难精确体现某个国家的实际经济活动水平，不能是比个大约。叹过去三十年，我们有一点自豪的是，我国的能源消费强度年均降幅超过发达国家年均降幅的23倍；展望未来三十年，我们可以认同的是，我国的能源消费强度仍将急剧上升，最后超过世界领先水平。

本文来源：米乐官网平台-www.traillinebikes.com